Dopo la pronuncia nella causa C‑132/25, l’inibitoria cautelare IP resta un rimedio di importanza capitale, ma non può più sostituire stabilmente il giudizio di merito. L’articolo esamina la frattura tra art. 132 c.p.i. e Direttiva Enforcement, il confronto europeo e le conseguenze operative: scegliere tra cautelare e merito richiede ora una valutazione più severa di urgenza, costi e solvibilità del resistente.

L’articolo esamina la possibile evoluzione della disciplina dei compensi degli avvocati, muovendo dalla forma scritta dell’accordo e dai limiti probatori del credito. Analizza poi equo compenso, riforma forense, parere di congruità e compensi parametrati al risultato, fino al confine ancora incerto con il patto di quota lite.

L’intelligenza artificiale è ormai parte del lavoro legale quotidiano: non solo ricerca, ma redazione, costruzione dell’atto e supporto al ragionamento. Per gli studi associati il tema diventa organizzativo: servono governance, misurazione del ROI, scelte tecnologiche reversibili e percorsi formativi capaci di evitare il deskilling dei giovani professionisti.

La mozione sul legal privilege approvata al XXXVI Congresso Nazionale Forense pone il tema di una tutela più organica del rapporto tra avvocato e assistito. L’attuale disciplina, ancora legata alla dimensione processuale e alla corrispondenza cartacea, non copre in modo adeguato attività stragiudiziali, comunicazioni digitali e documenti nella disponibilità del cliente.